Friheter og rettigheter

De grunnleggende friheter i et demokrati er trosfrihet/meningsfrihet, ytringsfrihet/pressefrihet og forsamlingsfrihet. Disse frihetene er grunnleggende for rettigheter som stemmerett, rettssikkerhet og dels også eiendomsretten. Tradisjonelt er dette friheter og rettigheter som har fått sterkest støtte fra høyresiden i politikken.

Men våre friheter er under stadig større press. Hvor skjøre disse frihetene er fikk vi illustrert under pandemien. Forsamlingsfriheten ble kansellert uten politisk diskusjon. Ytringsfriheten ble i praksis sensurert ved at alle kritiske røster ble “kansellert” av media. Vi ble nektet å besøke våre egne eiendommer. Unntakslover ble innført over natta – før man visste hvor farlig eller ufarlig viruset egentlig var.

Jeg håper vi som nasjon har lært noe av dette. Men trolig har vi ikke det – i alle fall har det vært forunderlig lite selvkritikk å lese hos de redaktørstyrte mediene. Koronautvalgets gransking av myndighetenes håndtering ga kreditt til både Erna Solbergs og Jonas Gahr Støres regjeringer; null snakk om de prinsipielle sidene ved å innskrenke borgernes friheter.

Hvem står opp for friheten nå i 2025?

Det er MYE vanskeligere for våre politikere å oppdage når en grunnleggende frihet trues av små og store valg som de må gjøre enn man skulle tro. Men det er desto viktigere at politikere evner å se de prinsipielle sider av sakene de behandler.

Jeg synes flere av dagens Krf-politikere utviser denne evnen. Her er ett eksempel: Joel Ystebø fra Bergen.

Han har klart å tenke klart og prinsipielt. Han har ytret seg offentlig til forsvar for jødene og Israel. Han har uttalt seg kritisk om den ukritiske innføringen av obligatorisk Pride-feiring i offentlige institusjoner. Han løfter frem forfølgelsen av kristne i andre deler av verden – nyheter som forties i norske medier fordi det ikke passer inn i deres “narrativ”. Og en mengde andre saker.

Vi trenger Krf på Stortinget, rett og slett fordi det ikke finnes noe bedre ideologisk begrunnelse for de grunnleggende frihetene enn det kristne gudsbilde, verdensbilde, menneskesyn og historiesyn som bygger på Bibelens åpenbaring.

Humanetikere, menneskerettighetsforkjempere og omtrent alle andre typer frihetsforkjempere må låne verdier fra kristen ideologi for å begrunne sine standpunkter. Gode verdier kan ikke hentes fra naturalismen, fordi denne ismen er “verdiløs”. Den sier ingenting om hva som er rett eller galt, godt eller dårlig. Naturalismen som ligger til grunn for ateismen anerkjenner kun den materielle verden. Moral og etikk, mennesker og følelser, alt er bare meningsløse, hensiktsløse, verdiløse utvekslinger av energi. Det blir dårlig politikk av et slikt grunnsyn.

Jeg stemmer Krf fordi partiet har et kristent ideologisk grunnlag som gjør det mulig å kjempe på frihetens side.